Вынести на рассмотрение

Законопроект о дистанционном обучении отправят на экспертизу

Вынести на рассмотрение

АГН МОСКВА

Депутаты решили не спешить

Законопроект внесла в Госдуму группа сенаторов из Комитета Совфеда по науке, образованию и культуре. По словам инициатора проекта и председателя комитета Лилии Гумеровой, он должен дать ответы на все важные вопросы, касающиеся дистанционного обучения.

«Вот лишь некоторые из них: сколько должен длиться урок? Сколько ребенок должен проводить за компьютером времени в течение дня? Что с зарплатой учителей, нагрузка на которых значительно возросла? Как быть, если нет Интернета или гаджета?», — перечислила их «Парламентской газете» Гумерова.

Сегодня, напоминают авторы инициативы, все эти проблемные ситуации на свой страх и риск решают директора школ. И судя по отзывам учеников и их родителей, делается это не всегда удачно, что и стало поводом для негативного отношения к «дистанционке».

Именно поэтому сенаторы предлагает наделить ответственные министерства правом утверждать единые правила организации онлайн-уроков: Минпросвещения — для школ и колледжей, Минобрнауки — для вузов.

Авторы не раз поясняли, что рассматривают электронное обучение только как вынужденную меру на случай форс-мажора, к которому относится в том числе и распространение коронавирусной инфекции. Однако с первых дней внесения инициативу сопровождают различные фейки и вбросы, из-за чего у многих россиян само слово «дистант» вызывает негативную реакцию.

Несмотря на то, что концепцию законопроекта поддержало правительство и профильный комитет Госдумы, депутаты отложили его рассмотрение. На пленарном заседании 9 декабря спикер палаты Вячеслав Володин поддержал парламентариев из фракции КПРФ Веру Ганзю и Валерия Рашкина, которые напомнили о неоднозначном отношении родителей к проекту.

По итогам ания проект был снят с повестки заседания. «Когда речь идет о таких вопросах, очень важных, как дистанционное обучение в школах, правильно было бы вести диалог с родительским сообществом», — сказал председатель Госдумы и призвал не устраивать гонки при обсуждении закона.

По его мнению, сначала необходимо выяснить в том числе и возможности полноценного дистанционного обучения в регионах. Некоторые школьники и студенты, привёл пример Володин, вынуждены «лазить на деревья», чтобы выйти в интернет и получить доступ к онлайн-урокам.

Все вопросы, касающиеся организации дистанционного обучения, будут рассмотрены и проанализированы в ходе общественной экспертизы законопроекта. Как сообщили «Парламентской газете» в аппарате Комитета Госдумы по образованию и науке, планируется организовать слушания инициативы по различным целевым группам. Кроме того, комитет запросит у профильных министерств проекты нормативных актов не ко второму чтению, как предполагалось ранее, а к первому.

Нет единого мнения

Параллельно с этим обсуждение инициативы ведут и законодатели. 10 декабря Фракция КПРФ провела в Госдуме круглый стол, на который пригласила депутатов оппозиционных фракций. Большинство коммунистов во главе с лидером партии выступают как против законопроекта, так и самого формата дистанционного обучения.

«Дистант — это прямая угроза здоровью детей и, в целом, национальной безопасности страны!», — написал «ВКонтакте» лидер коммунистов Геннадий Зюганов.

«Если мы допустим принятие закона о введении дистанционного образования, это будет навсегда», — выразил опасения коммунистов первый зампред Комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Юрий Афонин на встрече с избирателями 10 декабря, цитирует его сайт КПРФ.

Однако их однопартиец и первый зампред Комитета Госдумы по образованию и науке Олег Смолин не столь категоричен в оценках.

«Законопроект перераспределяет полномочия министерств. Он может быть абсолютно безвредным, все зависит от того, какие будут подзаконные акты», — высказал своё мнение депутат «Парламентской газете».

Смолин допустил, что законопроект может быть поддержан, если в него войдут некоторые предложения из отклонённого кабмином проекта закона, подготовленного депутатами Смолиным, Коломейцевым и Казанковым. Например, о том, что условиях ЧС государство обязано бесплатно обеспечивать учащихся компьютерами и доступом к интернету, уточнил первый зампред Комитета Госдумы по образованию и науке.

Плюсы и минусы дистанта

По словам лидера справедливороссов Сергея Миронова, в возглавляемой им фракции нет положительного ответа на вопрос о том, нужно ли дистанционное образование, за исключением одного аспекта — обучение детей, юношей и девушек с инвалидностью.Только высокомотивированные ученики готовы учится дистанционно, а воспитывать через монитор вообще невозможно, убеждён Миронов, цитирует главу фракции сайт партии «Справедливая Россия». По его мнению, идеологи дистанционного образования делают ставку на «компетентных» и «эффективных» родителей, «которые понимают, что школа не нужна, зачем туда водить ребенка, он дома гаджет включит — всему научится».У лидера ЛДПР Владимира Жириновского другое мнение. Он считает, что учителя и родители должны привыкнуть к дистанционному обучению, это неизбежно в век высоких технологий. В то время как отказ от них — это путь к Средневековью.

«Дети смогут обучаться там, где удобно, им не нужно будет носить огромное количество учебников в школу, не нужно тратить время на дорогу. «Дистанционка» уже позволила резко снизить заболеваемость ковидом», — цитирует доводы Жириновского в пользу дистанта сайт ЛДПР.

Конечно, у такого формата есть и минусы, но это издержки прогресса, неизбежной цифровизации всей нашей жизни, резюмировал глава фракции.

Не исключено, что начавшаяся в уходящем году дискуссия о законопроекте продолжится и в следующем.

Как сообщил в «ВКонтакте» Геннадий Зюганов, на основе выводов и предложений участников «круглого стола» будет подготовлен обобщающий документ, который направят все органы власти.

В профильном комитете палаты «Парламентской газете» сообщили, что итоги слушаний будут тщательно проанализированы. Только после этого будет понятно, вынесут ли документ на обсуждение в Госдуме или его будут перевносить.

дня. Адвокаты историка Соколова не согласились с вынесенным ему приговором

Источник: https://news.rambler.ru/education/45438067-zakonoproekt-o-distantsionnom-obuchenii-otpravyat-na-ekspertizu/

«Репрессивный набор» депутата Вяткина: Госдума «выжгла» возможность для россиян публично защищать свои права

Вынести на рассмотрение

На последнем в 2020 году пленарном заседании Госдума в первом чтении одобрила ужесточение наказания за нарушение правил подготовки и проведения публичных мероприятий.

Как передает корреспондент РИА «Новый День», думская оппозиция назвала это «выжиганием по живому» любой возможности для россиян защищать права, а также поинтересовалась у автора «репрессивного набора» – депутата от «Единой России» Дмитрия Вяткина – как ему удалось в рекордно короткие сроки сделать свои законопроекты приоритетными. В результате, спикеру нижней палаты парламента Вячеславу Володину пришлось лично вступиться за коллегу.

Согласно очередному законопроекту Вяткина, штрафы за нарушение правил подготовки и проведения публичных мероприятий будут увеличены для физлиц до 4 тысяч рублей, при повторном – от 10 до 20 тысяч рублей, либо административный арест на срок до 30 суток, либо обязательные работы на срок до 200 часов. Для должностных лиц размер штрафов составит от 20 до 40 тысяч рублей, для юридических лиц – от 70 до 200 тысяч рублей.

«Мы приняли федеральный закон, который устанавливает дополнительные обязанности организаторов публичных массовых мероприятий и запрещает их иностранное финансирование. Законопроект устанавливает ответственность за нарушение закона как со стороны организаторов, так и со стороны лиц, которые незаконно перечисляют деньги на счета.

Усиливается ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника правоохранительных органов. Сейчас она составляет от 500 до 1000 рублей, что не соответствует ни общественному вреду, ни опасности содеянного.

Зачастую, от выполнения законных требований зависит и жизнь, и здоровье других граждан», – пояснил Вяткин, представляя свои поправки в Кодекс об административных правонарушениях.

На вопрос депутата от фракции КПРФ Николая Коломейцева, чем обусловлена необходимость повышать штрафы, и «сколько конкретно случаев нарушения КоАП было совершено за год», Вяткин посоветовал коллеге посмотреть статистику самому.

«Уважаемый Николай Васильевич, вся судебная статистика по применению статьи КоАП находится в открытом доступе на сайте судебного департамента, где вы можете с ней ознакомиться. Это – объективные данные. Если хотите, я сделаю это за вас и сам посмотрю. Без проблем», – сказал «единорос».

Депутат от фракции КПРФ Алексей Куринный со своей стороны отметил, что в соответствии с регламентом Вяткин, как автор законопроекта, должен предоставить на заседании все необходимые данные.

«Дмитрий Юрьевич, на самом деле, вы – автор законопроекта… Как бы, вы. Вы должны владеть цифрами и доказать нам необходимость введения ответственности.

Об этом же говорит нам и Верховный Суд», – подчеркнул он.

«Что от нас требуют, когда мы хотим внести изменения в административный кодекс? Нам всегда говорят: «Дайте нам практику Верховного суда, дайте доказательства того, что прежняя мера не эффективная». Что нам говорит разработчик данного законопроекта? – «Вон там сами посмотрите на сайте Верховного суда».

Где статистика? Где опасность, подкрепленная фактами? Так кому-то захотелось, и я думаю, захотелось не Вяткину, а кому-то повыше, кто заставил его провести законопроект и короткие сроки и срочно обрадовать россиян к Новому году новыми санкциями, штрафами, ограничить любую публичную активность.

Никакой возможности провести публичное мероприятие при желании власти сейчас не будет», – заявил коммунист.

В итоге Вяткин сообщил, что в прошлом году по статье 19.3 КОАП РФ было рассмотрено 83,5 тысячи обращений. «Масштаб бедствия должен быть вам понятен. 500 рублей не остановят никакого правонарушителя», – заявил депутат.

В ходе дискуссии Куринный также обратил внимание, что в законодательстве РФ и так предусмотрено ограничение иностранного вмешательства. «То, что соответствующие органы не отслеживали, не хотели отслеживать или не делали это достаточно четко – вопрос к ним. Сейчас это прикладывается на оппозиционные партии», – сказал он.

Депутат также поинтересовался, каким образом Вяткину удалось в таком быстром порядке провести на слушания столько своих законопроектов, в том числе, об уголовном наказании за клевету в Интернете, ужесточении правил проведения митингов и санкциях за перекрытие улиц.

«Может быть, вы нам раскроете тайну, по которой законы Вяткина, весь этот репрессивный набор, в конце сессии вдруг стали приоритетными? Ваши законопроекты неожиданным образом оказались на рассмотрении практически все, да к тому же в такие короткие сроки? С чем вы это связываете?» – спросил Куринный.

Однако на этот вопрос Вяткин так и не смог ответить. Спикер Госдумы парламента Вячеслав Володин лично дважды вступился за своего коллегу.

«Этот вопрос не по существу. Почему законопроект вынесен на рассмотрение? Потому что сегодня в рамках рассмотрения порядка работы мы сформировали повестку, приняли решение, чтобы они рассматривались сегодня.

Потому что до этого Совет Госдумы при формировании повестки их включил в состав предлагаемого порядка.

Вяткин-то здесь причем? Он – автор закона, он направил свою инициативу в комитет, комитет рассмотрел», – сказал Володин.

«Зачем ставить человека в неудобное положение. Это – решение совета, наше решение с вами», – добавил он, когда депутат от фракции ЛДПР Сергей Иванов обратил внимание, что в Регламенте Госдумы нет статьи, «которая позволяет ведущему не давать возможность ответить на вопрос».

Однако на вопрос о «репрессивном наборе» Вяткина ответил депутат из фракции «Справедливая Россия Олег Шеин. «Я коротко поясню коллеге Куринному.

Законопроекты коллеги Вяткина идут во внеочередном порядке как раз для того, чтобы люди, которые добиваются сохранения своего жилья, чтобы их нельзя было выселить в интересах строительной компании.

Или врачи, которые добиваются выполнения указов президента по заработной плате, не могли этого сделать, не могли выйти на площади своих городов и добиться защиты своих прав», – заявил Шеин.

«Это – выжигание по живому любой общественной возможности защитить людям свои права в интересах крупного капитала», – констатировал он.

Несмотря на оживленную дискуссию, законопроект был принят в первом чтении 316 голосами «за». «Против» проало 77 депутатов, двое – воздержалось.

Москва, Александра Быстрицкая

Москва. Другие новости 24.12.20

«Не надо списывать ошибки на пандемию»: Путин поставил задачи кабмину на будущий год. / Собянин объявил о начале нового этапа вакцинации от covid-19. / Врач рассказал о вреде бенгальских огней для здоровья. Читать дальше

© 2020, РИА «Новый День»

Подписывайтесь на каналы
Яндекс НовостиЯндекс Дзен YouTube

Источник: https://newdaynews.ru/moscow/712371.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.