Выход из ао участника

Выход участника из хозяйственного общества как способ защиты прав и законных интересов 1

Выход из ао участника
Автор выражает благодарность своим коллегам О.Р. Зайцеву и Д.В. Новаку за высказанные в ходе доработки настоящей статьи критические замечания и предложения. В то же время за любые ошибки и недочеты работы отвечает исключительно автор.

Кузнецов А.А., главный консультант Управления частного права ВАС РФ.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с правовой природой конструкции выхода из состава участников хозяйственного общества. Автор приходит к выводу, что случаи выхода из общества должны регулироваться нормами обязательственного права.

Ключевые слова: выход из состава участников общества, защита прав и законных интересов участника, хозяйственное общество.

The article examines the legal nature of shareholder's right to withdraw from a corporation. The author comes to a conclusion that this subjective right shall be governed the law of obligations.

Key words: shareholder's right to withdraw from a corporation, protection of shareholder's rights and legal interests, company, corporation.

В российской юридической науке одной из интересных и малоисследованных тем в области корпоративного права является право выхода из хозяйственного общества.

Большинство российских исследователей сосредоточиваются исключительно на практических аспектах реализации этого права, не затрагивая вопросов правовой природы и назначения конструкции выхода из корпорации, без рассмотрения которых невозможно достижение целей эффективного и непротиворечивого законодательного регулирования и правоприменения.

Небольшой всплеск интереса к теме был связан только с законодательной реформой корпоративного законодательства , частью которой были изменения, касающиеся отмены безусловного права участника на выход из общества с ограниченной ответственностью. К сожалению, после этого обсуждение данной темы в юридической литературе фактически прекратилось. Между тем право выхода из хозяйственного общества заслуживает обстоятельного анализа.
См.: Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. N 312-ФЗ “О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации”.

Прежде всего хотелось бы высказаться относительно используемого нами термина “право выхода из хозяйственного общества”, поскольку традиционно термин “право выхода” ассоциировалось современным законодательством исключительно с полными товариществами и обществами с ограниченной ответственностью (ст. 77 и 94 ГК РФ).

Однако в настоящее время в литературе термин “выход” стал использоваться и применительно к праву акционера требовать выкупа своих акций, закрепленному в ст. 75 Федерального закона от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ “Об акционерных обществах” (далее – Закон об АО). Ряд ученых отмечали, что данная норма регулирует частные случаи, когда акционер может выйти из состава общества .

Можно также отметить, что в проекте изменений разд. I ГК РФ , в тексте ст. 94 “Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества”, в качестве одного из оснований для выхода называется предъявление к обществу требования о приобретении обществом доли участия в случаях, предусмотренных законодательством, т.е.

по существу ГК РФ именует выходом право требовать выкупа своей доли, которое аналогично ст. 75 Закона об АО.

См.: Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М.: АО “Центр ЮрИнфоР”, 2002. С. 188 – 189 (автор параграфа – Е.В. Пестерева); Новак Д. К вопросу об ограничениях права на выход участника из общества с ограниченной ответственностью // Хозяйство и право. 2003. N 2. С. 80.
Доступен в сети Интернет по адресу: http:// www.arbitr.ru/ _upimg/ F1D1873F3B7610EA129A1457192E2435_ РазделI.pdf.

Кроме того, как представляется, целесообразно также затронуть тему “право на выход” применительно к товариществам (договору товарищества), что обусловливается исторической связью организационно-правовых форм товариществ (договора товарищества) и обществ (не говоря уже о том, что на некоторых этапах развития доктрины различие между ними и вовсе не проводилось), а также позволяет выяснить причины различий в правовом регулировании этого института в товариществах и обществах.

1. Право на выход в работах дореволюционных и советских ученых

Дореволюционные ученые в своих оценках права выхода были достаточно консервативны, в большинстве случаев основываясь на положениях обязательственного права, в том числе в части регулирования договора товарищества.

Один из известных дореволюционных романистов П.Е.

Соколовский, являющийся автором специального исследования, посвященного договору товарищества в римском праве, говоря о возможности лица отказаться от договора товарищества, отмечал, что в отношениях, возникающих на основании этого договора, легко возможна эксплуатация одного участника товарищества другим, предприятие может оказаться прибыльным не для всех членов. По мнению ученого, такой исход противоречит смыслу товарищества – против этого направлено правило о львином товариществе и право отказаться от продолжения дела, которое может быть ограничено, только если причиной отказа стал какой-либо корыстный умысел .

См.: Соколовский П.Е. Договор товарищества по римскому гражданскому праву. Киев, 1893. С. 276 – 278.

А. Квачевский, положительно отзываясь по поводу права одностороннего отказа от участия в договоре товарищества, писал, что “бессрочный договор связал бы до смерти личную свободу товарищей – самое высокое и драгоценное благо человека…

Кроме того, бессрочность товарищества могла бы иметь крайне вредные последствия для самого товарищества: вместо взаимного доверия и порядка в ведении товарищеского дела могло проникнуть бы недоверие друг к другу, раздор товарищей и гибель предприятия; от этого страдали бы интересы не только самих участников, но и третьих лиц и всего общества” .

Квачевский А. О товариществах вообще и акционерных обществах в особенности по началам права, русским законам и судебной практике в общедоступном изложении. Ч. 1. О товариществах вообще. СПб., 1880. С. 166.

Г.Ф.

Шершеневич полагал, что в бессрочном товариществе трудно отказать товарищам в праве выйти из предприятия, которое ему кажется рискованным и за которое он отвечает всем своим имуществом, однако такой выход должен состояться в такое время, когда он не вызовет затруднений в делах товарищества .

Здесь стоит особо акцентировать внимание на основании вывода ученого, а именно на доводе о необходимости защиты интересов товарища, поскольку он отвечает всем своим имуществом. Аналогичные доводы в поддержку наличия права выхода из товарищества мы встречаем и в работе В. Максимова .

См.: Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. I: Введение. Торговые деятели. М.: Статут, 2003. С. 334.
Законы о товариществах. Акционерные Общества, Товарищества на паях, Торговые Дома, Артели и др. Порядок их учреждения и деятельности, с разъяснениями и приложением / Сост. В. Максимов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Изд. Кн-ва “Юристъ”, 1911. С. 18.

В пояснительной записке к статье проекта Гражданского уложения, устанавливающей правила прекращения простого товарищества, мы также находим мнение о том, что товарищ не может быть лишен права одностороннего отказа от участия в договоре.

Обосновывалось это тем, что договор простого товарищества порождает по преимуществу личное отношение между товарищами – по общему же началу никто не может быть принуждаем оставаться против своей воли в подобном отношении, если оно установлено по договору бессрочно .

См.: Гражданское уложение. Книга пятая. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. Том третий. Ст. 505 – 718. С объяснениями. СПб., 1899. С. 410.

Таким образом, применительно к бессрочному товариществу доктрина допускала безусловную возможность выхода из товарищества, которая могла быть ограничена только необходимостью предварительного уведомления. Как видится, дореволюционные ученые вполне четко понимали функцию права выхода в товариществе, а именно защиту интересов участников от потери доверия, утраты прибыльности общего дела и т.д.

Совершенно противоположный подход по поводу права на выход мы обнаруживаем, когда заходит речь об акционерных обществах (паевых товариществах).

Так, П. Писемский писал, что “в течение всего времени существования компании капитал ее не может быть возвращаем обратно акционерам, и притом не только отдельный акционер не вправе требовать возвращения себе вклада, но это возвращение не может быть даже постановлено общим собранием… Вследствие невозможности для акционеров требовать выдела своей доли.

.. отчуждение акций представляет собой единственное средство выхода из товарищества” . Однако далее у этого же автора мы находим мысль, что если акция объявлялась неотчуждаемой, то необходимо признать за акционерами право требовать прекращения общества . Иными словами, возможность “выхода” хотя бы путем продажи акций третьим лицам должна сохраняться.

Писемский П. Акционерные компании с точки зрения гражданского права. М.: Тип. Грачева и К., 1876. С. 42 – 44.
Там же. С. 193.

П.П. Цитович также отмечал, что участие акционера в складочном капитале становится участием и в имуществе, лишь когда компания ликвидируется; до этого момента имущество компании неделимо для акционеров .

См.: Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву: В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским. М.: Статут, 2005. С. 298.И.Т. Тарасов писал, что право акционера требовать свою долю капитала не может иметь места, пока существует компания, т.е. может быть осуществлено только при ликвидации компании после удовлетворения всех кредиторов . И все же далее ученый признает, что в некоторых случаях акционер вправе требовать ликвидации компании, т.е.

по существу раздела имущества, например когда он видит, что компания не начинает осуществлять свою деятельность в течение года с момента учреждения либо ее капитал значительно уменьшился . В своей работе И.Т.

Тарасов также упоминает еще об одном исключении, когда акционер вправе требовать возврата своей доли в имуществе компании, а именно в случае если акционер на общем собрании по вопросу о слиянии (в то время также употреблялся термин “фузионирование”) ал против, но при этом ученый оговаривается, что такое право имеет место, только если в уставе компании не было никаких положений (правил), которые свидетельствовали в пользу того, что общее собрание вправе принимать решения по этому вопросу .

См.: Тарасов И.Т. Учение об акционерных компаниях. М.: Статут, 2000. С. 415. См.: Там же. С. 415 – 416.

См.: Там же. С. 584.

Источник: https://WiseLawyer.ru/poleznoe/50410-vykhod-uchastnika-khozyajstvennogo-obshhestva-sposob-zashhity-prav

Выход учредителя из АО

Выход из ао участника

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Юр. лица » Выход участника общества с ограниченной ответственностью из общества

Под выходом участника ООО из компании понимают прекращение его деятельности в качестве одного из членов общества.

Современные экономические реалии предусматривают наличие огромного количества разнообразных форм собственности. Как показывает статистика, в нашей стране самой популярной формой собственности является общество с ограниченной ответственностью.

ООО – это хозяйственное объединение, главной особенностью которого является разделение уставного капитала на части между участниками общества. При этом, участники ООО не несут никакой личной ответственности за дела компании, а несут риск исключительно в пределах своей доли в уставном фонде в денежном выражении.

Право участника ООО на выход из общества

Под выходом участника ООО из компании понимают прекращение его деятельности в качестве одного из членов общества.

В соответствии с действующими законодательными нормами, любой участник общества имеет право покинуть его при помощи отчуждения имущества, которое ему принадлежит по праву собственности.

До 2009 года все вопросы, которые регулировали выход участников из ООО, рассматривались в ст.26 ФЗ № 14. Однако после того, как в норматив были внесены некоторые коррективы, данная статья изучает исключительно основные требования, которые определяют правовую основу для выхода участника из ООО:

  • Участник общества имеет право покинуть его ряды путем отчуждения имущества, которое ему принадлежит независимо от наличия согласия остальных учредителей, но при условии, что данное обстоятельство предусмотрено действующим уставом организации;
  • Право участника ООО на выход может быть согласовано в соответствии с уставной документацией компании, если иное не предусмотрено действующей правовой базой;
  • Выход участника из общества не снимает с него ответственности за совершение всех действий, предусмотренных уставом, до момента выхода из состава организации.

Что же касается причин для принятия подобного решения, то они могут быть самыми разнообразными:

  • Приобретение доли участника обществом или одним из его учредителей;
  • Наличие серьезных причин для выхода из состава ООО (тяжелая болезнь, переезд в другой город или страну, ограничение дееспособности и т.д.);
  • Смерть участника общества и отсутствие у учредителей согласия относительно введения в состав участников ООО его наследника;
  • Нежелание заниматься предпринимательской деятельностью, которая осуществляется обществом;
  • Несогласие с политикой компании. В этом случае учредители, проавшие за принятие какого либо судьбоносного решения должны выкупить долю капитала у того участника общества, который ал против нововведений.

Порядок выхода участника ООО из общества

Несмотря на то, что каждый участник хозяйственного общества имеет право на выход из состава организации, государство устанавливает некоторые требования, которые должны в обязательном порядке быть выполнены. В частности, свободный выход из общества может быть в тех ситуациях, когда данная процедура прописана в уставной документации.

Если же данного обстоятельства нет в уставе, то в таком случае выход из общества может быть осуществлен по согласованию со всеми учредителями компании, или же по решению судебных инстанций.

Что касается порядка выхода участников из ООО, то он прописан в ст.26 ФЗ № 14. В соответствии с законодательными рекомендациями, предусмотренными данными нормативами, порядок выхода должен осуществляться поэтапно:

  • Проверка участника общества на возможность выхода из состава ООО. Для начала необходимо определить, какая процедура будет применима для выхода участника из ООО в том или ином случае. Если устав предусматривает свободный выход учредителей из организации, то процесс будет быстрым, если же уставная документация не устанавливает никаких требований, то в таком случае необходимо будет прийти к консенсусу с оставшимися учредителями или же обращаться в суд.
  • На втором этапе претендент на выход из организации должен подать официальное письменное уведомление исполнительным управленческим структурам компании (зачастую это генеральный директор объединения). Заявление имеет установленную форму, поэтому заполнять его необходимо с соблюдением всех законодательных регламентов;
  • После того, как заявление поступает на рассмотрение управленческим структурам ООО, и принимается в соответствии с нормами права, претендент на выход обязан получить письменный протокол о том, что в течении трех месяцев с даты подачи документа, общество обязуется в полном объеме рассчитаться с ним, вернув ему долю капитала в денежной форме, указанную в протоколе;
  • После того, как все вопросы взаимодействия общества и его бывшего участника решены, их совместная работа официально прекращается, и учредитель окончательно покидает состав участников общества.

При соблюдении порядка выхода из организации особое внимание необходимо уделить форме и содержанию письменного заявления.

Законодательство предусматривает, что оно должно быть подано исключительно в письменном виде и иметь личную подпись заявителя.

При этом, заявление имеет определенную форму, и потому заполнять его необходимо с оглядкой на все законодательные особенности данного процесса.

По сути, такая необходимость возникла из-за того, что в большинстве случаев письменное заявление является единственным фактическим доказательством того, что участник добровольно решает покинуть общество.

Переход доли участника ООО, в случае выхода, обществу

По сути, выход участника из общества не несет за собой такое негативное явление, как уменьшение уставного капитала организации.

В соответствии с законодательными нормами, при подобной ситуации претендент на выход из состава компании получает свою долю в денежной форме.

Что же касается других учредителей, то они выкупают долю покинувшего общество участника. И в этом случае она будет распределена между ними в соответствии с тратами. Допускается, что выкуп доли капитала может быть произведен как одним лицом, так и группой лиц, уже входящих в состав ООО, если иное решение не было принято на сборе акционеров.

Доброго дня! Я, учредитель ООО. Хочу выйти из общества. Но… в уставе прописано: согласно п. 7.1 Устава общества участник вправе выйти из Общества путём отчуждения своей доли Обществу с согласия общего собрания участников Общества, принятого большинством , или потребовать приобретения Обществом доли в случаях, предусмотренных ФЗ

Марина10.04.2019 08:03

Здравствуйте! Можете обратиться в нашу компанию, предварительно записавшись к нашим специалистам по телефону, указанному на сайте. Вам подберут подходящего специалиста и ознакомят со стоимостью услуг. Скидка по промокоду «МИП» 50%.

Коханов Николай Игоревич10.04.2019 12:07

Задать дополнительный вопрос

Приходите на консультацию, мы Вам поможем.

Шарабарова Ирина Павловна11.04.2019 10:21

Задать дополнительный вопрос

В ООО два участника, один из них генеральный директор. Участник нотариально оформил заявление о выходе из ООО, отправил по почте ценными письмами с описью вложения. Узнав об этом, директор не торопится получать письмо, а значит, по закону участник еще не являются вышедшими из ООО.

Срок хранения ценных писем на почте — 30 дней.

Может ли директор в это время написать и нотариально заверить свое заявление о выходе из ООО, отправить его самому себе на юридический адрес, получить и быстро внести сведения в ЕРГЮЛ, опередив тем самым другого участника, чье заявление все еще лежит в почтовом отделении?

Дарья29.11.2018 18:15

Источник: https://advokat-malov.ru/yur.-lica/vyhod-uchastnika-obshhestva-s-ogranichennoj-otvetstvennostyu-iz-obshhestva.html

Выход из состава учредителей зао

Такого понятия, как «выход акционера из акционерного общества», не существует независимо от того, о каком именно акционерном идет речь — открытом или закрытом.

Акционер является собственником своих акций и вправе распоряжаться ими по своему усмотрению, в том числе продать.

Если в закрытом акционерном обществе акционер продаст все свои акции, то тем самым он выбывает из числа участников общества.

Как выйти из бизнеса

При этом, Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период (1 квартал, полугодие, 9 месяцев, год), предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества, или с согласия этого участника Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.

Юридический Форум

Но, у меня как раз тот случай, когда акции продать проблематично. Предприятие , в общем-то не рабочее. Что я должна сделать? Для начала, думаю, написать заявление о выходе?! Опять-таки: на чье имя, на имя директора предприятия? И как бы сформулировать желание, о продаже своих акций?))))

Выход учредителя из состава ООО: порядок и последствия

После выхода участника и до внесения изменений в ЕГРЮЛ его доля, перешедшая обществу, должна быть распределена каким-либо образом между его участниками (решение о распределении доли может быть принято сразу, на том же общем собрании, когда «решался» вопрос о выходе учредителя).

Порядок распределения доли или её отчуждения уже прописан в уставе ООО, стоит руководствоваться им. Обычно в уставе содержится такой текст: «доля выбывшего учредителя распределяется между остальными учредителями ООО в соответствии с их долями в уставном капитале».

При таком порядке передачи доли кому-то насчитывается больше, если при организации ООО он внёс в уставной капитал большую сумму, кому-то меньше. Или: «доля распределяется в равной мере между учредителями ООО».

Распределение доли должно быть запротоколировано, оформлено в виде решения общего собрания учредителей.

Глава 6

Если наследником получен отказ на переход доли, то это влечет обязанность общества выплатить наследникам учредителя ее действительную стоимость. Также можно выдать им в натуре имущество на такую же стоимость. Порядок и условия выплаты содержатся в законе об обществах с ограниченной ответственностью и в учредительных документах общества.

Источник: https://transmskru.com/vyhod-uchreditelya-iz-ao/

Выход акционера из акционерного общества

Выход из ао участника

Выход акционера АО из акционерного общества

В отличие от законодательства об обществах с ограниченной ответственностью законодательство об акционерных обществах не разрешает предусмотреть в уставе общества возможность выхода акционера из акционерного общества в любое время путем подачи заявления о выкупе (приобретении) обществом акций.

Выкуп акций по требованию акционера производится акционерным обществом только при наличии обстоятельств, указанных в ст. 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ “Об акционерных обществах” (далее — Закон об АО), и с соблюдением процедур, предусмотренных Законом об АО.

По общему правилу выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) АО, но не ниже рыночной стоимости, которая должна быть определена оценщиком без учета ее изменения в результате действий общества, повлекших возникновение права требования оценки и выкупа акций (п. 3 ст. 75 Закона об АО).

Также, если это предусмотрено уставом АО, общество вправе приобретать собственные акции:

— в целях сокращения их общего количества при наличии решения общего собрания акционеров об уменьшении уставного капитала общества путем приобретения части размещенных акций (п. 1 ст. 72 Закона об АО);

— по решению общего собрания акционеров или по решению совета директоров (наблюдательного совета) АО, если в соответствии с уставом общества совету директоров принадлежит право принятия такого решения (п. 2 ст. 72 Закона об АО).

Приобретение акций в этих случаях производится по цене, определенной советом директоров АО исходя из их рыночной стоимости. Привлечение оценщика для определения цены не является обязательным (абз. второй п. 4 ст. 72, ст. 77 Закона об АО).

В иных случаях приобретать собственные акции по своей инициативе акционерное общество не вправе.

Следовательно, если акционер АО захотел по каким-то причинам выйти из общества, но оснований для заявления им требований о выкупе акций обществом нет или общество не осуществляет в текущее время приобретение собственных акций в соответствии со ст.

72 Закона об АО, то такому акционеру остается только продать свои акции иному лицу: это может быть как акционер того же самого общества, так и любое третье лицо. Акции могут быть также обменены акционером на акции иного АО или иное имущество по договору мены, подарены или отчуждены иным образом.

Каких-либо специальных ограничений на отчуждение акций публичного АО законодательство не содержит.

Уставом непубличного АО может быть предусмотрена необходимость получения согласия других акционеров на отчуждение акций третьим лицам*(1) или наличие у них преимущественного права на приобретение отчуждаемых третьим лицам акций.

По сделкам между акционерами непубличного АО переход прав на акции осуществляется без каких-либо ограничений (п.п. 3 — 5 ст. 7 Закона об АО).

При реализации преимущественного права приобретения акций, отчуждаемых по договору купли-продажи, цена определяется как цена предложения третьему лицу или в соответствии с положениями устава АО, а отчуждаемых по иным, чем договор купли-продажи, возмездным сделкам (мена, отступное и другие) — определяется только в соответствии с положениями устава АО (п. 3 ст. 7 Закона об АО).

Цена продаваемых акций в иных случаях будет определяться соглашением между акционером и покупателем (ст. 424 ГК РФ).

*(1) В случае отчуждения акций в отсутствии согласия других акционеров акционеры, отказавшиеся дать согласие на отчуждение акций, в течение трех месяцев со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, вправе обратиться в суд с требованием о признании недействительной сделки об отчуждении акций, если доказано, что приобретатель знал или должен был знать о наличии в уставе АО положений о необходимости получения согласия акционеров на отчуждение акций (абз. третий п. 5 ст. 7 Закона об АО).

Выход через свободную продажу акций

Самым простым способом прекращения членства в ОАО или ЗАО является продажа акций. Переход права собственности на акцию к новому владельцу освобождает ее бывшего владельца от всего объема прав и обязанностей участника АО. При этом необходимо учесть нижеперечисленные особенности возмездного отчуждения акций:

• Договор купли-продажи акции составляется в простой письменной форме. Он не требует нотариального заверения или регистрации в государственных органах. Обязательным документом для приобретения права собственности на акцию является Передаточное распоряжение, которое составляется и подписывается продавцом акции. Передаточное распоряжение обязательно содержит информацию о цене покупки акций.

• В ЗАО при продаже акции третьим лицам все участники общества имеют преимущественное право покупки акции. Поэтому продавец обязан выполнить все условия данного права. Некоторые акционерные общества вводят в Устав положение о преимущественном праве покупки акций самим обществом в том случае, когда все участники отказались выкупить акции по своему преимущественному праву покупки.

• Право собственности у нового владельца акции возникает с момента внесения реестродержателем записи в реестр акционеров. Запись вносится на основании предъявленного Передаточного распоряжения и подтверждающего личность предъявителя документа. Предъявителем может быть продавец или покупатель акций либо их уполномоченный представитель.

Источник: https://nasledstvo2.ru/vyhod-akcionera-iz-akcionernogo-obshhestva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.